Ik herinner me nog dat ik een tijdje geleden uitspraken zat te lezen en een geval tegenkwam waarbij er iemand gewoon een voorlopige voorziening had ingediend in het kader van het beroep tegen het niet tijdig beslissen, en dat dat beroep tegen het niet tijdig beslissen gegrond werd verklaard en de vovo werd afgewezen omdat de zaak dus daarmee, direct door de voorzieningenrechter, al was afgedaan. Betekent dit mogelijk dat de zaak ook sneller in behandeling wordt genomen dan als dat niet door de vovo-rechter zou zijn gedaan?
Ik heb me hier nog niet zo erg in verdiept, wellicht dat iemand dat wel heeft gedaan en kan samenvatten wat precies mogelijk is en de gevolgen en/of voorwaarden zijn?
Een interessante gedachte. Een van ons heeft zelf eens geprobeerd om met een voorlopige voorziening snellere openbaarmaking af te dwingen. In dat geval was het verzoek om voorlopige voorziening ingediend hangende de bezwaarprocedure, vanwege niet tijdig beslissen op het bezwaar. De VoVo werd toen ook afgewezen en het beroep niet-tijdig beslissen gegrond verklaard. Die voorlopige voorziening werd echter niet bijzonder snel op zitting gebracht, vermoedelijk omdat het spoedeisende belang erbij onvoldoende werd onderkend.
In de meegestuurde uitspraak lezen we niet wanneer het verzoek om voorlopige voorziening en het beroep niet-tijdig beslissen zijn ingediend. Gezien de datum van ingebrekestelling is dat mogelijk (op zijn vroegst) op 19 april 2026 geweest. De uitspraak is gedaan op 27 juli 2026. Dat is ruim drie maanden later, sneller dan het landelijk gemiddelde, maar nog steeds niet heel snel.
Het valt dus te proberen, maar of het echt meer snelheid oplevert is nog de vraag.