Beste allemaal,
Wij proberen bij AFM stukken over hun Triodos toezicht te krijgen. We kennen een deel van de inhoud maar willen preciezer zicht hebben. Je raad nooit wat er toen gebeurde….
De AFM houdt met man en macht stukken tegen de borst maar ik wil iedereen vooral wijzen op één belangrijk bestuursrechtelijk gegeven dat je kunt gebruiken in Woo-zaken.
Als je een hoorzitting vraagt bij Woo besluit heb je onder Awb 7:4 en 7:2 in de bezwaarfase recht op inzage in de stukken die aan het besluit voorafgingen. Sommige bestuursorganen zeggen: dat is alleen maar de nota die aan het besluit voorafging, maar de jurisprudentie is veel duidelijker dat het veel breder is dan dat. In de kern zou je dan technische informatie over zoekslagen etc. allemaal gewoon moeten kunnen krijgen, als onderdeel van het dossier.
Wij hebben die kaart gespeeld bij AFM maar ook hier weigert de AFM. Het dossier is in alles een voorbeeld hoe je niet wilt dat een overheid met de Woo omgaat. Maar je kunt ook zien dat de Woo-mensen eigenlijk wél openbaarheid willen, terwijl hun bazen dat afsluiten. Sommige van de AFM argumenten uit de Wft zijn zo vergezocht dat ze voor ons lazen als een noodkreet vanuit de Woo-groep: ‘Maak alsjeblieft bezwaar, wij moeten dit alleen van onze baas doen, maar hier heb je een paar rode vlaggen om op te schieten’).
Wij hebben het dossier op onze site verstopt maar het is geanonimiseerd en te downloaden voor eenieder. Je kunt meelezen met onze aanpak en er zitten vermoedelijk bruikbare teksten in voor iedereen die argumenten wil maken om inzage te krijgen in de voorafgaande stukken die op de zaak betrekking hebben.
Over 2 weken hebben we de hoorzitting. Wordt vervolgd. En o ja, de AFM heeft inmiddels de pagina met Woo-besluiten zélf ook nog eens verstopt. Daar kun je als buitenstaander niet via de website meer komen. Tenzij je weet dat het deze link is - Woo-besluiten ?