Een door de bestuursrechter opgelegde dwangsom niet-tijdig is volgelopen (na 150 dagen nog altijd geen besluit). Naast een tweede beroep niet-tijdig probeer ik de verbeurde dwangsom te innen. Iemand daar ervaring mee of tips en adviezen in?
Tot nu toe heb ik het bij een deurwaarder gelegd die niet veel meer lijkt te doen dat het vonnis betekenen. Verder heb ik gesproken met een behandelend ambtenaar die gezegd heeft dat ze nogmaal gezien pas betalen als het besluit genomen wordt. Is dat gebruikelijk of is daar wat aan te doen? Ik was niet van plan te wachten op een besluit dat nooit komt, de dwangsom is toch nu verschuldigd.
Het klopt wel dat het āgebruikelijkā is dat uitbetaling samenvalt met het besluit, maar dat is eerder om praktische dan juridische redenen. De ambtenaar zegt het zelf ook al: ānormaal gezienā. Juist wanneer een opvolgend beroep niet-tijdig aan de orde is, ligt het voor de hand om de volgelopen dwangsom alvast op te eisen en uit te betalen.
Puur juridisch is zelfs iedere dag extra vertraging 100 euro opeisbaar lijkt me.
Als ze blijven weigeren te betalen zou ik misschien een klacht bij de Nationale Ombudsman proberen?
Het innen van een rechterlijke dwangsom is een civielrechterlijke kwestie.
Indien het bestuursorgaan weigert om een rechterlijke dwangsom te betalen, kun je desnoods stappen naar de civiele rechter.
Zoaals @SPOON zei is het inderdaad, althans naar mijn eigen ervaring gebruikelijk dat de betaling samenvalt met het besluit. Maar bij mij is de dwangsom in die tijd ook niet volgelopen en het oplopen ervan dus ook geeindigd met het nemen van dat besluit.
Juridisch zie ik dan ook idd niet waarom een volgelopen dwangsom niet eerder uitbetaald zou kunnen worden.
Mijn ervaring is dat gewoon wordt betaald. Na 5 maand een bericht gezonden dat de dwangsom werd opgeƫist. 14 dagen erna een bericht gezonden met wat dwingende inhoud: aanmaning, gerechtelijke inning en beslaglegging, kosten en rente. Een dag later kreeg ik al een besluit dat zij zouden betalen en 15 dagen erna op mijn rekening.
ontzettend bedankt voor de reacties. inmiddels is de volgelopen dwangsom van het 1ste beroep niet-tijdig betaald en is in mijn 2de beroep niet-tijdig een tweede, hogere, dwangsom toegewezen en aan het vollopen. nu wil ik mijn 3de beroep niet-tijdig gaan indienen vĆ³Ć³r de 2de dwangsom is volgelopen zodat er niet onnodig tijd verloren gaat, zeg maar. Nu lees ik in uw reactie dat āpuur juridischā ook voor vertraging 100 opeisbaar zou kunnen zijn. Enig idee hoe dat aan te pakken?
Ik denk nu, in mijn 3de beroep niet tijdig ook 100 pd te eisen voor iedere dag tussen verbeurden dwangsom en daadwerkelijke betaling. Zou dat werken en zou ik dat 3de beroep al kunnen starten voor de 2de dwangsom is volgelopen?
een volgend beroep niet-tijdig kan in principe worden ingediend vanaf het moment dat duidelijk wordt dat de opgelegde dwangsom geen prikkel blijkt te zijn voor het betrokken bestuursorgaan om zich aan de door de rechter opgelegde termijn te houden. Maar: volgens de geldende jurisprudentie zal de rechter een volgende dwangsom niet laten beginnen voordat de huidige is volgelopen. Met de huidige behandeltermijnen van de rechtbanken (doorgaans minimaal 2-3 maanden na indiening beroep niet-tijdig totdat uitspraak wordt gedaan), kun je dus prima 2-3 maanden voordat de huidige dwangsom is volgelopen het nieuwe beroep niet-tijdig indienen.
het is niet mogelijk een dwangsom te vragen voor het niet uitbetalen van de dwangsom. Zoals in deze draad al eerder gezegd is het opeisen van de dwangsom een civielrechtelijke kwestie. Ook een klacht bij de Nationale Ombudsman lijkt me een goede optie.
dan nog even dit. Het is duidelijk dat er iets helemaal verkeerd gaat als een 2e of zelfs een 3e beroep niet-tijdig nodig is om een besluit af te dwingen. Ik zou dan ook adviseren om ook (opnieuw) in overleg te gaan met de betreffende Woo-ambtenaren van het bestuursorgaan om te vragen wat er nu eigenlijk aan de hand is en waarom het zo lang duurt. We moeten, ook als Woo-verzoekers, verantwoord omgaan met belastinggeld en ons maximaal inspannen om te voorkomen dat het tot hoge dwangsommen komt.