Is het wellicht een idee om een categorie Nieuws te maken op dit mooie forum.
Ik kom regelmatig nieuwsberichten tegen over Woo-verzoeken.
Zoals dit bericht b.v.
‘Rechter stuurde duizenden Woo-verzoeken naar gemeenten om ‘misbruik’ Woo aan te kaarten’
Een rechter van de rechtbank Noord-Holland stuurde iedere gemeente Woo-verzoeken en was volgens ambtenaren „alleen maar bezig met het forceren van de wet”, schrijft onderzoeksplatform Follow the Money.
Een rechter van de rechtbank Noord-Holland heeft op grond van de Wet open overheid (Woo) zo’n vierduizend openbaarheidsverzoeken ingediend bij alle 342 Nederlandse gemeenten. Dat schrijft onderzoeksplatform Follow the Money (FTM) op basis van woensdag gepubliceerd onderzoek.
De Woo wordt door journalisten en burgers gebruikt om overheidsdocumenten op te vragen. De bestuursrechter in kwestie, die wordt aangeduid als J. Maarleveld, wilde naar eigen zeggen aantonen dat gemeenten „kwetsbaar” zijn voor misbruik van de wet. Hij hoopte dat gemeenten in Den Haag zouden gaan lobbyen voor aanpassing van de Woo, schrijft FTM.
De rechter behandelde zelf Woo-zaken. „Zijn waarschuwingen komen opvallend overeen met zijn rechterlijke uitspraken, waarin hij vaak de kant van de overheid kiest, van jurisprudentie afwijkt en burgers beschuldigt van misbruik”, stelt FTM.
Woo-expertisecentrum SPOON kaartte in 2024 aan dat deze rechter een „vooringenomen” lijn hanteert bij de beoordeling van overheidsorganen die de wettelijke termijn om informatie aan te leveren, niet nakomen. SPOON: „De boodschap die van deze nieuwe uitsprakenlijn uitgaat is dat bestuursorganen niets hoeven te doen om hun processen te verbeteren. Ze mogen gewoon achterover leunen en roepen: ‘omvangrijk’!”
FTM-journalisten kwamen de rechter bij toeval op het spoor toen zij zelf een Woo-verzoek bij gemeenten indienden, om te kijken hoe het zit met de uitvoerbaarheid van de Woo. Gemeenteambtenaren vertelden de journalisten over de brieven die ze sedert afgelopen september van de rechter hadden ontvangen – hij stond erop enkel per brief te communiceren en gebruikte een flexkantoor in Haarlem als postadres.
De rechter zou verzoeken om stukken van burgemeester, wethouders, ambtenaren en gemeenteraad over „talloze jaargangen” en „zonder specifiek onderwerp”, plus documenten die gemeenten ooit geheim hadden verklaard. De journalisten citeren een ambtenaar van de gemeente Hoorn, die stelt dat de rechter „alleen maar bezig was met het forceren van de wet”. De gemeente Utrecht wees zijn verzoeken af vanwege ‘misbruik van recht’, schrijft FTM.
Eind oktober zou de rechter zijn Woo-verzoeken weer hebben ingetrokken. Tegen FTM zegt Maarleveld dat zijn „experiment te groot” werd. Het platform sprak ook met hoogleraar staats- en bestuursrecht Wim Voermans, die de actie van de rechter omschrijft als „een kruistocht op eigen initiatief”. „Met deze actie zaagt deze rechter aan de stoelpoten van de onpartijdigheid van de rechterlijke macht”, aldus Voermans.
De rechtbank Noord-Holland zegt tegen FTM de rol van de rechter en de rechtbank zelf te onderzoeken.
Bron: https://archive.ph/z3nm9