I mean, dat je het niet eens bent met het verweerschrift is logisch.
Immers het verweerschrift is per definitie het stuk waarbij de tegenpartij zijn standpunten tegen jouw beroepschrift verdedigt; standpunten die dus contrair staan aan die van jouw.
”Bezwaar” is de verkeerde term. Dat kun je alleen aantekenen tegen een beslissing in primo, oftewel het eerste besluit dat een bestuursorgaan neemt.
Een verweerschrift is geen besluit, reeds daarom staat er daar geen bezwaar als bedoeld in de Algemene wet bestuursrecht tegen open.
Een verweerschrift kun je niet niet-ontvankelijk laten verklaren.
Een verweerschrift is enkel een processtuk niet meer niet minder. Het enige wat dat stuk dient is de standpunten van verweerder aan de rechtbank kenbaar maken zodat de rechtbank ook die standpunten meeweegt in zijn uitspraak.
Processtukken kun je indienen, normaliter tot 10 dagen voor de zitting. En als je denkt dat er geen zitting komt wat vaak het geval is bij beroepen niet tijdig beslissen, gewoon zo snel mogelijk sturen voordat uitspraak wordt gedaan.
De enige “juridische gevolgen” die zo een stuk heeft is dat de rechter die de zaak beoordeelt nu dus bij zijn oordeel ook de informatie uit dat verweerschrift zal betrekken.
Als je ziet dat iets niet klopt qua datum etc, en het is belangrijk, dan dien je gewoon zelf een nader stuk per mail of post in onder vermelding van je zaaknummer, waarin je jouw nadere standpunten voorlegt.
”Druk, veel aanvragen en ICT storing” zijn zwakke argumenten.
Ik zou het volgende daarop antwoorden: De wetgever heeft reeds in de wet bepaald wanneer termijnen kunnen worden opgeschort (artikel 4:15). Dit is bijvoorbeeld het geval als er sprake is van overmacht (c. zolang het bestuursorgaan door overmacht niet in staat is een beschikking te geven.)
Dat het druk is, of dat er een ICT storing is valt daar niet onder: Het gaat om de onmogelijkheid van een bestuursorgaan een besluit te nemen door abnormale en onvoorziene omstandigheden buiten zijn toedoen en risicosfeer. Ik ga ervan uit dat het OM zelf zijn ICT beheert of laat beheren.
Bovendien, als ik dit zo lees heeft het OM zich niet eens op artikel 4:15 Awb beroepen: Het bestuursorgaan moet van de opschorting wegens overmacht mededeling hebben gedaan aan de aanvrager. Doet het bestuursorgaan dat niet, dan verstrijkt de termijn gewoon. En is het bestuursorgaan dan te laat dan kan gewoon beroep tegen niet tijdig beslissen worden ingesteld.
