Mag de audio-opname van de hoorzitting vóór verslaglegging vernietigd worden?

Dit is een vervolgvraag op: Is het ontbreken van een verslag van de hoorzitting gangbaar en rechtmatig?

Uit mijn netwerk begrijp ik dat het veslag van de hoorzitting niet structureel bij de processtukken zit als men in beroep gaat en dat het opvragen ervan niet altijd op enthousiasme kan rekenen. Er zijn ook signalen op meerdere plekken dat enkel de hoorzitting wordt opgenomen en alleen bij beroep uitgewerkt wordt tot een verslag. Dit maakt het bezwaarschriftenproces lastig te controleren als externe, want een document dat er niet is kun je ook niet opvragen via bijvoorbeeld de Woo.

Er worden wel geluidsopnames gemaakt, waarbij het bezwaarmakers verboden is om zelf geluidsopnames te maken.

De Archiefwet (artikel 3 en 7 bijvoorbeeld) verplicht bestuursorganen tot zorgvuldige bewaring van bescheiden die deel uitmaken van besluitvorming. Zie ik het fout dat als de audio-opname de enige bron is voor het verslag, vernietiging vóór verslaglegging moeilijk te rijmen is met de Archiefwet?

Dit valt niet in ons kernexpertisegebied, maar het lijkt ons dat dit twee aparte verplichtingen zijn. Ten eerste de bewaartermijn voor audio-opnames van hoorzittingen. Ten tweede de verplichting om een schriftelijk verslag van de hoorzitting op te stellen.

Het is niet verboden om zelf een geluidsopname te maken van de hoorzitting waar je zelf deel aan neemt. Dat kunnen ze je wel wijs proberen te maken, maar het is gewoon toegestaan. Sterker nog, je bent niet eens verplicht om het kenbaar te maken, noch om het te bevestigen.